如果你指的是被标注为摄影作品的《当时光走过》，其创作者通常指汤芳。更准确地说，汤芳是这组作品的摄影创作者或摄影者。“作者”在这里不是小说作者，也不能直接理解为影视剧的编剧或导演。现有作品标注将《当时光走过》与“汤芳摄影作品”直接对应，因此可以先确认：《当时光走过》的作者是汤芳，作品属性更接近摄影创作。
《当时光走过》的作者到底是谁？
答案是汤芳。根据目前能够对应上的作品名称与创作者信息，《当时光走过》通常被作为汤芳的摄影作品介绍。这里需要区分两个概念：汤芳对应的是作品的创作与摄影身份，而不是根据标题推断出的演员、歌手或影视角色。
如果页面或视频使用了“《当时光走过》汤芳摄影作品”这样的表述，那么“汤芳”就是最直接的作者信息。若展示内容包含人物出镜、背景音乐或后期剪辑，也不能因此把出镜者、配乐者或视频制作者统称为作品作者。摄影作品的原始创作归属，仍应以作品署名和正式说明为准。
为什么有人会把《当时光走过》当成影视作品？
主要原因是这个名称本身具有明显的叙事感。“当时光走过”容易让人联想到电影、电视剧、歌曲或散文标题；而相关介绍中又出现过“视频”“内容解析”等说法，进一步造成了媒介类型上的混淆。不过，“视频”只说明作品可能被制作成展示视频或影像合集，并不等于它本身就是一部电影。
目前更稳妥的身份判断是：先把《当时光走过》视为汤芳相关的摄影作品或摄影系列名称，而不是先按影视剧处理。除非正式片尾、出版信息或作品页面明确列出导演、演员和剧情，否则不能因为视频中出现人物，就补写影视剧式的角色关系。
目前能够确认哪些创作信息？
可以确认的核心信息包括以下几项：
- 作品名称：《当时光走过》。
- 创作者：汤芳。
- 作品类型：现有标注更支持摄影作品这一身份。
- 内容方向：题名具有时间流逝、回望和记忆等联想，但这些属于阅读感受，不能当成已经核实的剧情。
- 信息边界：仅凭现有作品标题，无法可靠确认具体拍摄年份、地点、出版机构、完整组图数量和正式发行版本。
因此，介绍这部作品时可以写成“汤芳的摄影作品《当时光走过》”，也可以写成“署名汤芳的《当时光走过》摄影创作”。这样的说法既回答了作者是谁，也没有把尚未确认的履历、机构和制作信息写成确定事实。
“当时光走过3”或“当时光走过5”代表什么？
带有数字的名称，可能表示组图编号、系列分辑、展示顺序或网络发布时使用的区分方式，但目前没有足够材料证明这些数字对应正式出版卷册，也不能直接据此编排完整故事。特别是“3”和“5”并不自动代表第三部、第五部影视作品，更不能由此推导出人物在不同阶段的经历。
如果只看到“当时光走过5”这样的标题，比较准确的做法是保留原有写法，并说明它可能是相关摄影内容的编号版本。只有在正式目录、作品说明或出版资料中明确写出系列关系时，才能进一步确认它与《当时光走过》之间是分辑、续作还是单独标题。
这组摄影作品主要表达什么？
从“当时光走过”这个题名来看，作品容易引发对时间、回忆、变化和成长的联想。摄影作品往往通过人物状态、环境、光线、服饰和画面排列来形成情绪，而不是像小说那样依靠连续对白和事件推进。因此，介绍它时可以谈“时间感”“回望感”或“静态画面中的情绪”，但不宜虚构具体人物经历。
例如，可以说作品名称带有对逝去时光的回望意味，画面如果呈现人物姿态和环境变化，观者可能从中感受到停留、记忆或时间流动。这属于基于题名和摄影媒介的审慎解读。不能进一步写成“某位主人公经历了什么”“两个人是什么关系”，除非作品说明或画面资料明确提供这些内容。
介绍《当时光走过》时，怎样写才准确？
最简洁的介绍可以是：《当时光走过》是与摄影师汤芳相关的摄影作品，作品名称带有对时间流逝与往昔记忆的联想。现有资料主要能够确认其作者和摄影属性，具体创作年代、系列结构及完整内容仍应以正式作品说明为准。
如果需要写得更完整，可以把“已确认信息”和“审美解读”分开。前者说明汤芳是创作者，后者说明题名带来的时间主题感。这样既能回答“当时光走过作者是谁”，又能避免把不确定的影视剧情、演员名单或音乐专辑信息混入作品介绍。
最终可采用的结论是：当时光走过的作者是汤芳；在现有信息中，它更应被理解为汤芳的摄影作品，而不是已经确认的电影、电视剧或歌曲。